Häufig Versehen: Funktionale Internet spezifikation

by Hadi on June 9, 2018

Unwirksame huskyholidays.se Funktionsspezifikationen für Webprojekte wie Webseiten, Intranets , alternativ Portale stützen wesentlich abgeschlossen Verzögerungen, höheren Kosten , alternativ in Apps bei, die nicht welchen Erwartungen erfüllen. Unabhängig davon, ob die Website, das Intranet oder das Seite kundenspezifisch entwickelt oder herauf Softwarepaketen denn Web-, Enterprise Content Management- oder Portal-Software aufgebaut befinden sich, legt die funktionale Spezifikation die Ausgangspunkt für Projektverzögerungen und höhere Kosten. Mit der absicht Verzögerungen und unerwartete Fehler während des Entwicklungsprozesses über begrenzen, falls folgende Fallstricke vermieden sein:

Zu vage oder unvollständige funktionale Spezifikation: Dies ist natürlich der häufigste Fehler, allen Unternehmen gebrauchen. Alles, was nicht in wahrheit oder überhaupt nicht spezifiziert ist echt, implementieren oder aber implementieren die Entwickler nicht auf die andere Weise, was Site-Besitzer wollen. Das bezieht sich hauptsächlich auf Web-Features, die als allgemeine Benutzererwartungen gelten. Zum Beispiel HTML-Title-Tags, mit jenen Webseiten via einem Lesezeichen versehen werden. Der Web-Lenkungsausschuss kann bestimmen, dass jede Seite einen Seitentitel enthält, aber bei weitem nicht spezifiziert, falls auch HTML-Titel-Tags implementiert werden müssen. Webentwickler implementieren deshalb möglicherweise niemals HTML Title-Tags oder implementieren sie uff (berlinerisch) eine Klasse, die gegenseitig von allen Visionen jener Websiteinhaber unterscheidet. Es gibt andere Beispiele wie die Fehlerbehandlung bei Online-Formularen oder die Definition von ALT-Texten für Bilder, die dem Bereich 508 der Behindertengesetzgebung erfüllen. Diese Beispiele sehen als Details aus, aber in der Praxis müssen Entwickler Hunderte , alternativ sogar Viele von Seiten ändern beläuft sich auf viele Mann-Tage , alternativ sogar Mann-Wochen. Insbesondere haben sich verpflichtet die Korrekturen für Filme als Geschäftsinhaber zuerst die Bildnamen definieren, bevor Webentwickler die ATL-Texte implementieren bringen. Mehrdeutige funktionale Spezifikation möglicherweise aufgrund fehlender interner oder aber externer fehlender Usability-Fähigkeiten folgen. In diesem Fall überträgt ein eintägiger Usability-Best-Practice-Workshop die notwendigen oder zumindest grundlegenden Usability-Fähigkeiten herauf das Web-Team. Es sieht man empfohlen, falls selbst jetzt für Unternehmen, die über Usability-Fähigkeiten verfügen , alternativ sich sehr wohl auf die Fähigkeiten des Subunternehmers anvertrauen, ein externer und neutraler Berater die funktionale Spezifikation überprüft. Insbesondere beziehen gegenseitig solche Bewertungen auf Grenzausgaben im Vergleich zu allen gesamten Web-Investitionen (z. B. etwa 7 K $ – 15 K finanzielle mittel für diese eine, Überprüfung).

Baldige Site Enhancement nicht identifiziert oder nicht kommuniziert: Dieses ist voll, dass dies Web Committee mindestens die wichtigsten zukünftigen Site Enhancements identifiziert und diese deinem Entwicklungsteam kommuniziert. Im besten Fall weiss das Entwicklungsteam die Roadmap für die zukünftigen drei Jahrzehnte. Ein solcher Ansatz ermöglicht es deinem Entwicklerteam, Implementierungsentscheidungen zu antizipieren, um zukünftige Standortverbesserungen über hosten. Auf mittlere , alternativ lange Ansicht ist dieses kosteneffizienter, am Anfang mehr über investieren ferner eine flexible Lösung zu schaffen. Falls Webteams in der zukunft liegende Verbesserungen in keiner weise kennen oder ignorieren, steigt das Unterfangen für höhere Investitionen (z. B. möglicherweise das Hinzufügen neuer Funktionen in der Zukunft teilweise oder aber im schlimmsten Fall dazu führen, dass vorhandene Funktionen vollständig wiederhergestellt werden). Betrachtet man dasjenige finanzielle Delta für diese eine, flexible Lösung im Vergleich zu von Lösung, die den kostenlosen Anforderungen fair wird, zusammen sich die flexible Lösung in der Praxis unfein mittel- und langfristiger Sicht als kostengünstiger erwiesen.

Geplante Funktionalität, die nicht uff (berlinerisch) interne Ressourcen ausgerichtet ist: Viele Firmen betrachten die Website-Funktionalität nur aus jener Perspektive eines Site-Besuchers (z. B. Patenschaft der Nachforschung nach Fakten oder Durchführung von Transaktionen) und Unternehmensvorteilen (z. B. finanzielle Nützlich sein von Self-Service-Funktionen). Es gibt allerdings eine dritte Dimension, die Auswirkungen jener Site-Funktionalität herauf interne Ressourcen. Site-Funktionalität, die sich stark auf interne Ressourcen beeinflussen kann, sind immer wieder zum Beispiel: – Websites: Bereitstellung von Meldungen, Online-Rekrutierung, Online-Support usw. – Intranets / Portale: bietet Content-Management-Funktionen für Business-Manager

Für den Erfolg der Website-Funktionalität ist natürlich es voll, dass dies Web-Komitee die Auswirkungen analysiert und Maßnahmen ergreift, mit der absicht, den Betrieb der geplanten Funktionalität sicherzustellen. Beispielsweise die Bereitstellung von Inhaltsverwaltungsfunktionen zu gunsten von Unternehmenseigentümer und Produktmanager qua einem zugehörigen Workflow. Selbige Funktionalität ist effektiv ferner kann geschäftliche Vorteile, als z. B. kürzere Time-to-Market, generieren. In praxi müssen jedoch Unternehmenseigner und Produktmanager Inhalte schreiben, bewahrheiten, überprüfen, herausgeben und zurücknehmen. Dies führt zu zusätzlicher Arbeitsbelastung. Sofern das Web-Komitee nicht in der nahen Web-Governance definiert hat (Prozesse, Richtlinien, Besitz und möglicherweise Durchsetzung), mag es geschehen, dass jene Funktionalität nicht genutzt wird und folglich nutzlos vermag.

Wunschlisten im Vergleich zu den tatsächlichen Bedürfnissen und geschäftlichen Anforderungen: Die funktionale Spezifikation entspricht nicht welchen Anforderungen des Benutzers oder aber den geschäftlichen Anforderungen. Das ist häufiger bei internen Anwendungen als Intranets oder Portalen. Mit vielen Fällen vernachlässigt das Projektkomitee diese eine, fundierte interne Befragung und definiert

Funktionalität durch Verallgemeinerung der individuellen Wünsche der Mitarbeiter ohne jeden Ton.

Die Verlieren der Rückmeldungen interner Benutzer im gesamten Unternehmen ermöglicht die Hausarbeit der kritischen Funktionen. Um eine Umfrage effektiv abwickeln zu können, muss diese eine, repräsentative Area von Mitarbeitern befragt werden.

Außerdem haben sich verpflichtet diese Angestellten in Profile eingeordnet sein. Die Profile müssen gekennzeichnet sein anhand zum Beispiel Häufigkeit der Verwendung des Intranets, geschätzte In der zukunft durch Chat, Nutzung dieses Intranets, mit der absicht ihre täglichen Aufgaben zu erleichtern, Artikel zum Geschäft usw. Basierend auf den Informationen kann das Webteam dann Prioritäten setzen Funktionalität und wählen Sie die effektivste und relevanteste Funktionalität für die nächste Version. Geringeren wichtige oder aber weniger wichtige Funktionen bringen Teil künftiger Releases (Roadmap) sein , alternativ gelöscht werden. Wenn solch ein fundierter Entscheidungsprozess bei weitem nicht durchgeführt sieht man, kann das passieren, falls Funktionalität entwickelt wird, aber nur vonseiten wenigen Benutzern genutzt wird und die Investitionsrendite nicht erreicht wird. Nicht genug visuelle Unterstützung oder aber textbasiert: Textbeschreibung von Webanwendungen kann subjektiv interpretiert werden und dieserfalls zu falschen Erwartungen verwalten.

Um falsche Erwartungen über vermeiden, die möglicherweise zuerst während jener Entwicklung , alternativ im schlimmsten Fall zu ihrem Zeitpunkt des Starts zum vorschein gekommen (fachsprachlich) werden, muss die funktionale Spezifikation über visuelle Supervision ergänzt werden (z. B. Screenshots , alternativ bestenfalls HTML-Prototypen für Homepages oder große Navigationsseiten als Subhomepages) für die wichtigsten Bereiche des Standortes wie Personal, Geschäftsbereiche, Kapital usw. ). Dies ermöglicht eine Abbau der subjektiven Interpretation ferner berücksichtigt dasjenige Feedback dieser Benutzer bevor Entwicklung.

Ein solcher Methode trägt hinzu bei, die richtigen Erwartungen zu setzen und Enttäuschungen zu vermeiden, sobald die neue Inanspruchnahme online ist echt. Diese häufigen Fehler besitzen wir unabhängig voneinander beobachtet, wenn Unternehmen ihre Webanwendungen intern entworfen oder fuer einen externen Dienstleister überprüfen haben.

0saves
If you enjoyed this post then share it and tell us what you think by leaving a comment below.
Share

Previous post:

Next post: